|
1830
Aug 28, 2012 8:10:20 GMT -5
Post by tim on Aug 28, 2012 8:10:20 GMT -5
De afgelopen vrijdagavond hebben we met in totaal 6 spelers weer een keer 1830 kunnen spelen. Voor mij, Jonathan en Rudolf was dit de tweede partij in twee vrijdagen. Martijn en Wim schoven voor het eerst aan, evenals Dennis, die ons een week geleden het spel heeft zien spelen.
De private companies eindigeden keurige verdeeld onder alle spelers. Omdat er veel geld was uitgegeven aan priveate companies en omdat iedereen uberhaupt maar met 400 begon, was het niet mogelijk om op eigen kracht een maatschappij te beginnen. Wim en ik deden hiermee ons voordeel, door samen te werken bij het openenen van de New York Central. Dennis (B&O) Martijn (CPR) Rudolf (PRR) en Jonathan (C&O) probeerden ieder op eigen kracht te openen. Toen dit niet goed werkte boorden zij ieder andere inkomstenbronnen aan door te investeren in actieve maatschappijen, dat was dus alleen de NYC in de eerste rondes. Geleidelijk aan slaagden de andere bedrijven erin om ook kapitaal bij elkaar te krijgen.
Het leggen van spoor ging daarbij zijn gangetje. De NYC zat vrij snel en onvermijdelijk vast, maar had wel een gegarandeerde link naar New York. De C&O, geopend op een lage par, verdiende goed aan de route op Chicago, terwijl de B&O en de PPR dan weer samen werken, dan weer elkaar tegen werkten op het traject tussen Baltimore en Cleveland. Canada kon lekker zijn eigen gang gaan. Maar omdat het even duurde voordat de (3) treinen in het spel kwamen ging dit allemaal niet zo snel.
Uitelndelijk kwamen de (3) treinine toch in het spel, op het moment dat ik mijn eigen maatschappij (de NNH) probeerde op te richten. Door de hoge par duurde het even voordat er voldoende aandelen verkocht waren, maar de NNH kon wel een (4) trein kopen op de (2) treinen achterhaald te maken. Vervolgens ging het hard met de (4) en de (5) treinen. Omdat we toen ook al een tijd bezig waren had iedereen het spel aardig in de gaten en begonnen de winsten snel te stijgen.
Helaas begon de klok aardig tegen de 11:30 aan te tikken. Voor de meer ervaren spelers was de aanwezigheid van de (5) treinen de aanweijzing om vooral in die maatschappij te inversteren die zo'n permanente trein hadden. Andere spelers speelden hun eigen maatschappij speltechnisch goed door ook te sparen voor een permanente trein, maar om aan saldo vooruit te gaan was dit niet de beste zet, en het was misschien ook niet nodig. De eindstand werd om 11:30 opgemaakt en was als volgt:
Wim 1706 Rudolf 1657 Tim 1622 Jonathan 1308 Dennis 1183 Martijn 957
Wimsel heeft nogal verrassend de partij gewonnen, al deed hij daar dan ook zijn best voor. Rudolf en ik staan weer 2e en 3e.
Maar ik wil het spel ook wel eens in actie zien met minder spelers, omdat er dan in het begin meer kapitaal per speler is. Dat zal het spel in het begin zeker sneller doen gaan!
|
|
|
1830
Aug 28, 2012 13:40:32 GMT -5
Post by jonathan on Aug 28, 2012 13:40:32 GMT -5
Tim, bedankt voor het meenemen van het spel en het wegwijs maken in de regels! Twee mooie partijen.
Vrijdag weer?
|
|
|
1830
Aug 29, 2012 5:46:10 GMT -5
Post by tim on Aug 29, 2012 5:46:10 GMT -5
Wat mij betreft wel. Zelfs als we niet verder kunnen spelen dan half 12, dan is het nog steeds een prima spel.
|
|
|
1830
Sept 29, 2012 3:22:51 GMT -5
Post by tim on Sept 29, 2012 3:22:51 GMT -5
Bij deze een verslag van de partij 1830 van de afgelopen vrijdagavond. Dit vooral omdat wij vieren, Rudolf, Jonathan, Martijn en ik allemaal een verschillende tactiek toepasten.
De private company biedronde verliep snel en zonder heel veel verrassingen. Rudolf verzilverde weer zijn bod op de B&O en kreeg de Schuylkil erbij. Jonathan bood als enige op de Chaplain & ST. Lawrence en won een biedoorlogje met mij voor de D&H voor 150. Martijn kreeg de C&A voor 200 en ik de D&H voor 75.
In de eerste aandelenronde werden de verschillen in tactieken al zichtbaar. Jonathan opende de PRR op (PAR)67, terwijl Rudolf de B&O verder opkocht voor (PAR)100. Martijn ging voor een dividendstrategie door geen bedrijf te beginnen, maar door aandelen van anderen te kopen. Door zijn investeringen gingen de gekozen bedrijven snel ‘floating’. Dit gold dus ook voor mijn C&O (PAR)67. Ook kocht ik mij de eerste 20% van de NYC (PAR)67.
Tijdens de 2e aandelenronde werd de NYC geactiveerd, meer geld was er niet onder de spelers.
De eerste bedrijfsronden gingen zoals verwacht. De C&O bouwde naar Columbus en de Gulf, om vrij snel met 10 per aandeel te draaien. De PRR bouwde oost en west, maar kon niet meteen het Lancaster station ten noordoosten van Baltimore bouwen. Dit werd veroorzaakt door het openen van NYC, dat de laatste gele stationstegel gebruikte om te openen. De PRR blokkeerde in plaats daarvan in eerste instantie de lijn Baltimore Chicago en bouwde richting Erie. De B&O bouwde naar het zuiden en later richting Atlantic City. (de grijze kleine stad ten oosten van Baltimore, aan de kust) De B&O was iets langzamer met het kopen van treinen, maar zou een beurt later ook gewoon voor 10 of 14 per aandeel koersen.
Met het beschikbaar worden van de groene tegels en de 3 treinen werden de strategieën op het bord duidelijker. Jonathan ging voor een combinatie van PRR en de ERIE. De ERIE in het bijzonder parkeerde tokens op Lancaster en het station ten westen van de PRR beginstek (Pittsburgh). Via het open Columbus kon zo uiteindelijk het merengebied, Baltimore en Chicago aangedaan worden. Rudolf kocht met B&O de C&A over en kon zo gaan werken naar Philadelphia, ten zuiden van New York. Ikzelf maakte met de groene tegels aansluiting op Lancaster en plaatste daar een C&O token, dat prompt door Jonathan werd afgesneden met de combinatie PRR en ERIE. (op Pittsburgh dus) Belangrijker was dat ik met NYC bij Newwark, het zuidelijke New York station kon komen, en een token zo kon plaatsen dat NYC vanuit het zuiden permanent afgesloten was. Verder ging ik met NYC, zodra de omzet ongeveer 20 per aandeel was, dividend inhouden om treinen voor de C&O te kopen.
Behalve de ERIE (PAR)90 werd ook de NNH ((PAR)100 door mij) geopend. In deze fase maakte ik wat kleine trein-overkoopfouten met mijn bedrijven, maar dat was niet heel erg. Rudolf hield in deze fase twee keer winsten in met de B&O om een 5 trein te kopen. (de introductie van de 4 treinen leidde niet tot grote verschillen) Dit was voor Martijn het teken om zijn aandelen B&O te dumpen. Maar nu de B&O was toegerust met een 4 en een 5 trein zou het 30+ per aandeel gaan draaien, goed geld waar Martijn dus niet van kon profiteren.
De introductie van de 5 trein markeerde mijn eerste serieuze blunder. Ik had met de NYC alle dichtbij New York gelegen stations getokend, en had met NNH ook Scranton (ten westen van New York) afgedekt. Ik had nu met de C&O via Lancaster de tegel waar Philadelphia ligt zo moeten opwaarderen dat New York zuid via een bocht terug naar Scranton zou lopen. In plaats daarvan deed ik een nutteloze upgrade van Columbus. De bruine tegel die toen door B&O gelegd werd verbond New York zuid wel met Baltimore, maar alleen de NYC (en niet de NNH) kon daarvan profiteren. Ik kon wel mijn niet-dividend-uitkeren strategie met de NYC verzilveren door de eerste 6 trein te kopen. Jonathan kocht voor ERIE uiteindelijk de tweede 6 trein, maar liet PRR als een lege huls achter.
Hoewel het nu half 12 geweest was besloten we toch door te zetten om te zien of enkele laatste-termijnplannen van mij en Jonathan het spel nog zou kunnen besluiten. Ikzelf pompte 600 in de B&M (mijn 4e maatschappij!) om het kapitaal van die maatschappij te gebruiken voor een D trein. Jonathan handelde wat doortastender. Hij dumpte de PRR bij Martijn en deed mee met de B&M, om vervolgens alle door hem gekochte aandelen (50%) te dumpen voor het bedrag waarvoor hij ze gekocht had, zonder verlies dus! De 500 die hij zo tergu kreeg verdwenen in de CPR. Ik kon dit niet bij hem doen omdat ik over mijn certificatenlimiet zou komen.
In de laatste 3 bedrijfsrondes maakte ik mijn laatste fout door met de B&M de D trein te kopen. Ik had in plaats daarvan voor 900+ de 5 of 6 trein van één van mijn New York maatschappijen moeten kopen. Ik herhaalde deze fout met de C&O. Zo eindigden twee D treinen en ongeveer 600 van mijn eigen geld bij twee bedrijven die er niet zoveel mee konden, terwijl mijn beide New Yorkers met een 5 of 6 trein tuften. Qua dividend alleen al scheelde dit mij enorm. Rudolf fietste het spel in dit stadium uit met een 5 trein voor Baltimore, en het feit dat zijn investering toch wel in waarde stijgt. Jonathan kreeg uiteindelijk een D trein en ik geloof een 5 trein in de ERIE en verdiende bijna 50 per aandeel. Martijn kon wel een D trein ophoesten uit eigen zak, maar voor zijn eindscore zou dit funest zijn. Bovendien had de PRR niet zoeel goede tokens als de ERIE, dus was die D trein net zo goed geweest als een 6 trein.
Met half 1 op de klok besloten we te tellen. We kwamen op de volgende stand uit:
Rudolf 4.984 Tim 4.743 Jonathan 4.526 Martijn 3.549
De partij was vooral interessant vanwege de 4 strategieen van de spelers. Rudolf ging weer voor zijn Baltimore-lange-ademtactiek. Dit leverde hem uiteindelijk 1.800 aandelenwaarde B&O en ruim 2.000 cash op. Jonathan’s ERIE was een groot succes, maar hij hield zijn aandelenportfolio ook keurig winstgevend. Met een cash van 1.761, 1.080 voor ERIE en bijvoorbeeld 672 voor CPN telt dat aardig aan.
Door de NYC te gebruiken als een melkkoe kon ik de C&O van 67 weer op 350 krijgen. Dit leverde mij uiteindelijk 1.750 op in waarde. Met NNH op 800, B&O op 600 en 1.173 in cash deed ik goede zaken. Maar met een beter treinenmanagement had er meer cash ingezeten.
Martijn’s Swiss Bank aanpak was in het begin een goede, toen hij grossierde in cash. Maar hij was uiteindelijk kwetsbaar voor dumppraktijken en dit kostte hem 1.100 in cash. Tel dat eens op bij zijn huidige score en je hebt iemand die mee doet voor de hoofdprijs.
Al met al een mooie en leerzame partij voor iedereen!
P.S.
Tel nooit om 1 uur in de nacht een score van spelers, want op die manier heb ik mij beroofd van de overwinning. Ik had de waarde van mijn B&M aandelen van iets meer dan 300 opgeteld bij Martijn’s score, in plaats van bij mijn totaal. Wordt die ongeveer 300 opgeteld bij mijn score, dan zou ik de winnaar zijn geweest. Dat komt nog wel een keer.
|
|
|
1830
Sept 29, 2012 16:25:11 GMT -5
Post by jonathan on Sept 29, 2012 16:25:11 GMT -5
Het spel is anders met 4 personen; je moet er rekening mee houden dat anderen makkelijker een tweede maatschappij opstarten. Ik moet zeggen dat ik bepaalde zetten vooral deed om onvoorspelbaar te blijven.
Ik blijf bij mijn voorstel om de winnaar een sigaar te geven, maar misschien is het ook een idee om voortaan om middernacht een spreadsheet te gebruiken voor het berekenen van de eindscores?
|
|